(Des)Consideratii generale asupra crestinismului.
Crestinismul va fi probabil una din temele mari ale acestui blog. Boii care se grabesc sa ma catalogheze satanist, suflet pierdut sau mai stiu io cum, ar face bine sa se abtina. Sau si mai bine ar fi sa moara. Am un dinte impotriva crestinismului, si mai ales impotriva bisericii ortodoxe, din cauza faptului ca, fara sa ma intrebe nimeni daca vreau, sunt obligat prin lege sa finantez niste vise imbecile ale unor retardati. Acest lucru ma scoate din sarite. Bugetul de stat aloca sume importante pentru salariile preotilor, pentru constructia de biserici (casa Domnului nu e acasa). La acest buget de stat contribui si eu. Un prieten mi-a adus argumentul ca e necesar ca religia sa fie sustinuta de stat si ca majoritatea populatiei doreste acest lucru. E adevarat ca majoritatea populatiei (cand spun majoritate citeste "turma") se declara crestina. Dar, daca ar avea de ales, de buna voie si nesiliti de nimeni, ce sa faca cu acesti bani, cati din majoritatea asta stupida ar dona bani bisericii in care au atat de multa incredere ? Religia sau areligia sunt optiuni strict personale. Nu vad de ce ar trebui sustinuti de stat doar unii. Ateii nu primesc nici un ban de la bugetul la care contribuie. Ideal ar fi ca fiecare comunitate, crestina sau nu, sa isi sustina crezul din bani privati. Cheltuim bani pentru indobitocirea turmei. Am spus odata ca pedofilii sunt cele mai mari gunoaie de pe pamant si ca pentru ei pedeapsa cu moartea ar fi binevenita. Ei bine pe locul doi vine biserica ortodoxa cu tot alaiul ei de lingai. Cu ce drept, tu - unsul lui Dumnezeu, accepti bani (si inca destul de multi) de la cei care nu cred in tine, de la cei pentru care tu nu faci nimic, de la cei de soarta carora tie nici nu iti pasa. Iar scuza ca asa cum toata lumea are nevoie de ingrijirea trupului (asigurarile de sanatate) asa avem nevoie de ingrijirea sufletului (bani de la buget pentru preoti ipocriti). Eu nu cred ca exista suflet. Credinta asta a mea cine o finanteaza ? Pe mine nu ma reprezinta preotii absolut deloc. Dimpotriva prin simpla lor existenta ma insulta si ma ofenseaza in permanenta. As putea oare sa ii dau in judecata pentru asta (conform noii legi a cultelor) ? Nu am de gand sa fiu baiatul bun, tolerant si intelegator. As vrea sa fiu pentru tagma preoteasca ceea ce a fost Hitler pentru evrei. Ar fi o dreptate facuta tarziu dar meritata. Libertatea mea e calcata in picioare pentru faptul ca am puterea de a fi superior cre(s)tinilor. Drept urmare, se incearca indobitocirea mea obligandu-ma sa dau bani pentru constructia de biserici si pentru salariile unor preoti criminali (vezi cazul Tanacu), pedofili si perversi. Nu voi da exemple aici de aberatii bisericesti, am sa fac asta in alte post-uri. Pana atunci, atata vreme cat biserica ortodoxa se hraneste din banii mei, moarte preotilor, moarte bisericii ortodoxe. Moarte fondurilor de la bugetul de stat destinate bisericii. Asa cum celelalte culte se intretin din donatii, biserica ortodoxa de ce nu poate fi susinuta de proprii adepti ? Daca s-ar intampla asta, biserica ortodoxa s-ar reduce doar la cei care cred cu adevarat in ea. Adica n-ar fi decat un cult oarecare, cu un numar de adepti egal cu cel al Martorilor lui Iehova. Pentru tot ce am scris aici astept sa fiu dat in judecata de boii infumurati care s-au simtit jigniti. Si stiti ceva ? Chiar am vrut sa jignesc. Asa cum si voi ma jigniti zilnic prin faptul ca respirati. Daca dumnezeu ar fi existat, ar fi fost un tip perfect, ca mine. Nici intr-un caz o victima indoctrinata lipsita de viziune si mustind de imbecilitate. Inchei cu un ton plin de speranta si pace, citand vorbele lui Isus, din evanghelia dupa Luca, cap. 19 versetul 27 : "Cat despre vrajmasii mei, care n-au vrut sa imparatesc eu peste ei, aduceti-i incoace, si taiati-i inaintea mea." Crestinii astia sunt blanzi ca mieluseii, nu-i asa ?!
P.S. De ce oare tarile cu cei mai patimasi crestini sunt cele mai sarace ?
BluePink 
